सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को आदेश दिया कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देने) विनिमय, 2026 को फिलहाल स्थगित (अभियांस/abeyance) रखा जाए। न्यायालय ने इन विनियमों को लेकर कुछ आपत्तियाँ व्यक्त कीं, जिन्हें “सामान्य वर्गों” के प्रति भेदभावपूर्ण बताते हुए चुनौती दी गई है।
कोर्ट ने सुझाव दिया कि इन विनियमों की समीक्षा प्रख्यात विधि विशेषज्ञों (जूरिस्ट्स) की एक समिति द्वारा की जानी चाहिए। सुनवाई के दौरान न्यायालय ने कहा कि ये विनियम प्रथम दृष्टया (prima facie) “अस्पष्ट” हैं और “दुरुपयोग की संभावना” रखते हैं। मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ तीन रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें 2026 के विनियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। ये याचिकाएँ मृत्युंजय तिवारी, अधिवक्ता विनीत जिंदल और राहुल देवान द्वारा दायर की गई हैं।
न्यायालय ने याचिकाओं पर केंद्र सरकार और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) को नोटिस जारी किया है, जिसकी अगली सुनवाई 19 मार्च को होगी। तब तक 2026 के विनियम स्थगित रहेंगे। साथ ही न्यायालय ने आदेश दिया कि इस बीच 2012 के यूजीसी विनियम लागू रहेंगे। विनियमों को लेकर पीठ द्वारा उठाई गई प्रमुख चिंताएँ:
सुनवाई के दौरान पीठ ने मौखिक रूप से निम्नलिखित मुद्दे उठाए:
प्रावधान अस्पष्ट हैं और इनके दुरुपयोग की संभावना है।
जब “भेदभाव” की परिभाषा में सभी प्रकार के भेदभाव शामिल हैं, तो “जाति-आधारित भेदभाव” को अलग से परिभाषित करने की क्या आवश्यकता है? रैगिंग (ragging) को इन विनियमों से बाहर क्यों रखा गया है?
कोर्ट ने सुझाव दिया कि इन विनियमों की समीक्षा प्रख्यात विधि विशेषज्ञों (जूरिस्ट्स) की एक समिति द्वारा की जानी चाहिए। सुनवाई के दौरान न्यायालय ने कहा कि ये विनियम प्रथम दृष्टया (prima facie) “अस्पष्ट” हैं और “दुरुपयोग की संभावना” रखते हैं। मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ तीन रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें 2026 के विनियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। ये याचिकाएँ मृत्युंजय तिवारी, अधिवक्ता विनीत जिंदल और राहुल देवान द्वारा दायर की गई हैं।
न्यायालय ने याचिकाओं पर केंद्र सरकार और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) को नोटिस जारी किया है, जिसकी अगली सुनवाई 19 मार्च को होगी। तब तक 2026 के विनियम स्थगित रहेंगे। साथ ही न्यायालय ने आदेश दिया कि इस बीच 2012 के यूजीसी विनियम लागू रहेंगे। विनियमों को लेकर पीठ द्वारा उठाई गई प्रमुख चिंताएँ:
सुनवाई के दौरान पीठ ने मौखिक रूप से निम्नलिखित मुद्दे उठाए:
प्रावधान अस्पष्ट हैं और इनके दुरुपयोग की संभावना है।
जब “भेदभाव” की परिभाषा में सभी प्रकार के भेदभाव शामिल हैं, तो “जाति-आधारित भेदभाव” को अलग से परिभाषित करने की क्या आवश्यकता है? रैगिंग (ragging) को इन विनियमों से बाहर क्यों रखा गया है?
धर्मवीर सिंह एडवोकेट








