TN15
जुबिलदास
मैं जो कुछ कहने जा रहा हूं, वह वही है जो मैंने सोशलिस्ट पार्टी द्वारा आयोजित अंतिम शिविर में प्रत्यक्ष रूप से देखा और अनुभव किया। मैं यहां जो कुछ भी कहने जा रहा हूं, उसमें कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है, सब कुछ राजनीतिक, संगठनात्मक और तकनीकी है।
प्रोफेसर संदीप पांडे ने मुझे पर्सनली कुछ मौके दिए हैं। उन्होंने मुझे अपनी मर्ज़ी से काम करने की आज़ादी दी है। उन्होंने मुझ पर बहुत भरोसा किया है। उन्होंने मेरा बहुत सपोर्ट किया है। लेकिन, मेरा मानना है कि इन सब बातों से मुझे पिछले कैंप में, खासकर पिछले दो दिनों में, और उससे भी ज़्यादा पिछले दिन के आखिरी सेशन, नेशनल एग्जीक्यूटिव मीटिंग में जो हुआ, उसके बारे में बात करने से नहीं रुकना चाहिए।
शिविर के आखिरी दिन से एक दिन पहले, मुझे और कई अन्य लोगों को महिला सम्मेलन में बहुत ही हास्यास्पद चीजें देखने को मिलीं। महिला सम्मेलन कभी भी रचनात्मक नहीं रहा। हम इन कमियों के बारे में बाद में बात करेंगे।
बात करें तो, महिला सम्मेलन में चर्चा के लिए जो दूसरा मुद्दा उठाया, वह यह सुझाव था कि महिलाओं को बाहर जाते समय चाकू या कृपाण (सिख हथियार) साथ रखना चाहिए, जिसे बिहार के सोशलिस्ट पार्टी प्रेसिडेंट ने सोशलिस्ट पार्टी (इंडिया) की पॉलिसी के तौर पर पेश करने के लिए आगे रखा था।
मुझे (और कुछ अन्य लोगों को भी, जिनसे मैं बाद में मिला) यह देखकर आश्चर्य हुआ कि चर्चा के लिए इतने बेतुके विषय को कैसे चुना। कॉमन सेंस वाले लोगों को सोचना चाहिए कि RSS की सोच पर, अलग-अलग राज्यों के लोगों के सामने ऐसे कैंप में चर्चा करने के बारे में सोचना भी नहीं चाहिए, ताकि यह सोशलिस्ट पार्टी की पॉलिसी बन जाए।
यह जानकर खुशी होती है कि इस चर्चा का सभी ने उपहास किया। यहां तक कि बिहार की महिलाओं ने भी इसका उपहास किया और इसे खारिज कर दिया।
अब मैं आपको बताता हूं कि अगले दिन, जो कि आखिरी दिन और आखिरी सत्र था, ‘राष्ट्रीय समिति की बैठक’ में क्या हुआ।
मेरे लिए, पांच दिवसीय शिविर के दो सबसे सकारात्मक क्षण राष्ट्रीय समिति की बैठक के दौरान घटित हुए। उनमें से एक झारखंड के एक वरिष्ठ समाजवादी नेता हैं जिन्होंने इस बात पर कुछ सुझाव दिए कि सोशलिस्ट पार्टी (इंडिया) लोकतांत्रिक और संगठनात्मक रूप से कैसे बेहतर हो सकती है। मैंने और कुछ अन्य लोगों ने एक दिन पहले उनसे इस बारे में चर्चा की थी कि हम पार्टी को कैसे बेहतर बना सकते हैं। मैंने यह भी सुझाव दिया था कि इसे लिखकर दस्तावेज़ के रूप में प्रस्तुत किया जाए। उन्होंने इन मामलों को अपने जोखिम पर राष्ट्रीय समिति के समक्ष प्रस्तुत किया और कहा कि वह और कुछ अन्य लोग इसे लिख लेंगे और बाद में एक दस्तावेज के रूप में प्रस्तुत करेंगे।
इसके बाद केरल के एक सदस्य ने भाषण दिया, जो पार्टी के महासचिवों में से एक हैं। उन्हें इतने उत्साह से अपनी बात रखते देख मैं दंग रह गया, जिसकी मुझे बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी। झारखंड के सदस्य, जिन्होंने पहले बात की थी, के उलट केरल के सदस्य ने थोड़ी ज़्यादा सख्ती से बात की।(मेरी और मेरी जानकारी में किसी की भी उनसे ऐसे मामलों पर कोई चर्चा नहीं हुई। मैं यह साफ़ कर दूँ कि मैं भी केरल से हूँ, इसलिए किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि मैं जो बात उठा रहा हूँ, वह इसलिए है क्योंकि हम एक ही राज्य से हैं। मैं केरल के इस नेशनल जनरल सेक्रेटरी से पहले सिर्फ़ दो बार मिला था, वह भी प्रोफ़ेसर संदीप पांडे की मौजूदगी में। असल में, मैं दिसंबर 2022 में दिल्ली से पार्टी में शामिल हुआ था। इन सबके बावजूद, केरल के इस नेशनल जनरल सेक्रेटरी ने हमारी बहुत कम बातचीत में मेरा हौसला बढ़ाया।)
उनके भाषण का एकमात्र टॉपिक था कि पार्टी को कैसे मज़बूत किया जाए, डेमोक्रेटिक प्रोसेस को कैसे मज़बूत किया जाए और कमियों को कैसे दूर किया जाए। उन्होंने पिछले फैसलों को लागू न कर पाने की कड़ी आलोचना की। लेकिन क्या आप जानते हैं कि प्रोफेसर संदीप पांडे ने कई बार उन्हें टोकने की कोशिश की? बिहार के अध्यक्ष ने बीच में टोककर कुछ कहने की कोशिश की, लेकिन वहां मौजूद एक अच्छे आदमी ने बीच में आकर उन्हें रोक दिया। बात यहीं खत्म नहीं हुई। प्रोफेसर संदीप पांडे अपना बैग और लैपटॉप उठाकर बाहर जाने के लिए तैयार हो गए। केरल के सदस्य ने कहा, “चाहे कुछ भी हो जाए, मैं अपने सभी पॉइंट्स पेश करूंगा।” और उन्होंने ऐसा किया। मुझे उन पर गर्व हुआ। मुझे बाद में पता चला कि कुछ और लोग भी उनसे इम्प्रेस हुए थे। इसके बाद जो हुआ, उसने मेरी और कई दूसरों की पिछली सोच को तोड़ दिया।
केरल के सदस्य के भाषण खत्म करने के बाद प्रोफेसर संदीप पांडे ने माइक्रोफोन लिया और कुछ पुरानी बातें कहकर केरल के सदस्य पर आरोप लगाना शुरू कर दिया। यह बात मुझे और कुछ अन्य लोगों को बहुत हास्यास्पद लगी। केरल के सदस्य, जो पार्टी के जनरल सेक्रेटरी भी हैं, ने सिर्फ़ पार्टी को अच्छे से चलाने के लिए बातें कहीं और किसी का पर्सनली ज़िक्र नहीं किया। जो लोग यह पढ़ रहे हैं, एक नाटकीय घटना बस आने ही वाली थी।
प्रोफेसर संदीप पांडे ने न सिर्फ कहा कि वे पर्सनल वजहों से जनरल सेक्रेटरी का पद छोड़ रहे हैं, बल्कि बिहार से प्रेसिडेंट को अपना उत्तराधिकारी भी नॉमिनेट कर दिया। कई लोग स्टेज पर जाकर उन्हें मना करने लगे।
जब मैंने देखा कि महान गांधीवादी ने बिहार के प्रेसिडेंट को अपना उत्तराधिकारी चुना, जिन्होंने एक दिन पहले ही सोशलिस्ट पार्टी की पॉलिसी के तौर पर महिलाओं के चाकू और कृपाण रखने का आइडिया सामने रखा था, तो मुझे खुद पर तरस आया, जो तब तक उन्हें बहुत इज़्ज़त देता था। मैं साफ़-साफ़ समझ गया कि सिर्फ़ मेरे लिए ही नहीं, बल्कि कुछ और लोगों के लिए भी उसके बाद बुरा लगा। आप सोचिए, जो लोग इसे पढ़ते हैं, वे सोचिए।
गांधीवादी के तौर पर जाने जाने वाले एक व्यक्ति ने पार्टी और उसके नेतृत्व को RSS की मानसिकता की ओर कैसे ले जाया? ये असली बातें हैं जो मेरे और दूसरों के सामने हुईं। जो हमने अपनी आँखों से देखा और अपने कानों से सुना।
झारखंड के सीनियर सोशलिस्ट, जिनका ज़िक्र पहले किया गया था, ने जो बातें कहीं, उनमें से एक यह थी कि कोई भी फ़ैसला अकेले किसी एक व्यक्ति को नहीं लेना चाहिए।
कम से कम तीन लोगों से सलाह करने के बाद ही ऑर्गेनाइज़ेशनल फ़ैसलों और पदों पर अपॉइंटमेंट की घोषणा करने का यह एक बढ़िया और आसान डेमोक्रेटिक तरीका है। झारखंड के इस सदस्य को यह समझने में 5 मिनट भी नहीं लगे कि उन्होंने जो बात उठाई थी वह किसी के कानों तक भी नहीं पहुंची थी।
इस ड्रामे के बाद मैं वहाँ से चला गया। मैंने बाहर खाना खाया। क्योंकि मेरा उनके साथ खाने का मन नहीं था। बाकी सब लोग हमेशा की तरह साथ बैठे थे, खा रहे थे और बातें कर रहे थे। मैं दो घंटे बाद वहाँ से चला गया।
जो रीडर सिर्फ़ कुछ लोगों को सही ठहराना जानता है, वह पूछ सकता है कि इसमें RSS वाली क्या बात है?वैसे तो मैं बहुत सी बातें जानता हूं, लेकिन मैं आपको एक बात बताऊंगा। बिहार के इस प्रेसिडेंट ने MGNREGA के खिलाफ अपने बदनाम बयान को मीडिया और सोशल मीडिया पर बार-बार फैलाया है। उन्होंने कहा कि MGNREGA की जगह लाने वाला नया बिल हिंदू धर्म के खिलाफ है। (MGNREGA का निरसन हिंदू धर्म के विरुद्ध है।) मैंने तब कहा था कि एक सोशलिस्ट को ऐसा बयान नहीं देना चाहिए, लेकिन उन्होंने इसे दोहराया।
लेकिन यहां के सोशलिस्ट उम्मीदवारों और बुद्धिजीवियों को यह जानने की जरूरत है कि सोशलिस्ट पार्टी में क्या चल रहा है। मैं कुछ और बातें कहकर अपनी बात खत्म करना चाहता हूँ। मैं कैंप में सबसे पहले पहुँचा था। मैं 2 तारीख को दोपहर 3 बजे पहुँचा। इसलिए मैंने बाद में आए लोगों से कई तरह की बातें कीं। 2 तारीख को ही बिहार से कुछ लोग आए थे। बिहार चुनाव के दौरान हम संपर्क में थे। हैरानी की बात है कि उन्होंने मुझे बताया कि वे अपनी मर्ज़ी से और अपनी कोशिशों से कैंप में आए थे। उन्होंने कहा कि उन्हें किसी से कोई मदद नहीं मिली। मैंने उनसे ऐसी बातों पर बात नहीं की क्योंकि उनके प्रेसिडेंट के साथ मेरी राय अलग थी। मुझे लगा कि वे मुझसे कई चीज़ों के बारे में बात करने में झिझक रहे थे। काफी बातचीत करते हुए उन्होंने कहा कि उन्हें बिहार से कोई सपोर्ट नहीं मिल रहा है और प्रेसिडेंट सिर्फ अपनी मर्ज़ी से काम कर रहे हैं और उनका ध्यान नहीं रख रहे हैं और यह तानाशाही तरीके से काम कर रहा है। उन्होंने कहा कि वे अपनी बातें बताने के लिए अपने खर्चे पर इतनी दूर आए हैं। सच कहूँ तो, पहले तो मुझे शक हुआ, लेकिन बाद में मुझे एहसास हुआ कि वे ईमानदारी और सच्चाई से बात कर रहे थे। उन्हें तो यह भी नहीं पता था कि उनका प्रेसिडेंट कैसे चुना जाता है, वे मुझसे यही पूछ रहे थे। उनकी बेबसी देखकर मुझे उन पर बहुत तरस आया और पार्टी में ऊंचे पदों पर बैठे लोगों पर गुस्सा आया। बदकिस्मती से, सच तो यह है कि पांच दिन के कैंप में उन्हें अपनी बात कहने या अपनी परेशानियां बताने का मौका नहीं मिला। मुझे वहां से भागने के लिए कुछ और सोचना ही नहीं पड़ा, क्योंकि, ऐसे व्यक्ति को पार्टी के सर्वोच्च पद के लिए चुना गया था।
सोशलिस्ट पार्टी में कोई डेमोक्रेसी नहीं है। कोई कंस्ट्रक्टिव डिस्कशन नहीं होते। 99% निर्णय एक ही व्यक्ति द्वारा लिए जाते हैं। पार्टी के अंदर VIP कल्चर है। 99% डिस्कशन जो कहे जाते हैं, वे उन लोगों के सामने नहीं होते जो अपनी राय देने के काबिल हों। तथाकथित पार्टी एक प्रशंसक क्लब की तरह है। यह हैरानी की बात है कि वे पार्टी के अंदर डेमोक्रेसी और बराबरी लागू किए बिना लोगों के सामने जाकर बराबरी और डेमोक्रेसी की बात कैसे कर सकते हैं।
एक सेक्रेटरी बीच में आ जाता है और धर्म के आधार पर इनडायरेक्टली यह दिखाता है कि “हम हिंदू हैं और तुम मुसलमान हो”, “हमने यह किया और वह किया, तुम धर्म को बेहतर बनाने के लिए क्या करोगे?”, जब कोई भारत के उत्तरी बॉर्डर से आता है और भारत में मुसलमानों की समस्याओं के बारे में बात करता है।
जब गेस्ट स्पीकर महिलाओं की समस्याओं के बारे में बात करते हैं, तो कुछ सीनियर लीडर इसे अपने घर की समस्या के तौर पर देखते हैं और तुरंत इसका जवाब देते हुए कहते हैं, “मैं बराबरी में विश्वास करता हूं और इसे अपनाता हूं।“
यह सब सोशलिस्ट पार्टी की राजनीतिक निरक्षरता को उजागर करता है जो इतने सालों से काम कर रही है।
जब मैंने एक बेशर्मी भरा ईमेल देखा जिसमें लिखा था कि नेशनल कमिटी की मीटिंग में कुछ हुआ और प्रस्ताव पास हुए, तो मुझे लगा कि ‘शर्म’ शब्द को शर्म आई होगी।
